Утверждение линейного боевого порядка русских войск в XVII в. (на примере сражения при Добрыничах 21 января 1605 г.)
Страница 2

История » Войны и военное искусство Руси в XV–XVII вв. » Утверждение линейного боевого порядка русских войск в XVII в. (на примере сражения при Добрыничах 21 января 1605 г.)

Сражение под Добрыничами показало, что огневой бой пехоты, построенной в линейный боевой порядок и состоящей из нескольких шеренг, наносит максимальный урон противнику.

В сражении при Добрыничах наиболее наглядно просматривается развитие и оформление линейного боевого порядка: центр, состоявший из пехоты, вооруженной огнестрельным оружием, был построен в 8 шеренг. Артиллерия размещалась в интервалах, на флангах и впереди боевого корпуса. Конница действовала на флангах.

При Добрыничах русские войска применили наиболее оптимальное боевое построение, отвечающее техническим возможностям вооружения того периода. Исход боя был решен умелым применением огнестрельного оружия первой линии стрельцов. Вторая линия русской рати, используя холодное оружие, придавала устойчивость боевому порядку и завершила окружение противника в ходе контратаки. Тем не менее тактический успех русской рати не перерос в стратегический. Преследование велось недостаточно решительно. Самозванцу удалось скрыться с поля боя.

Сражение свидетельствует об окончательном утверждении линейной тактики в России. Однако русский линейный боевой порядок имел свои особенности: на Западе войска вели огневой бой в сомкнутых строях и, сближаясь с противником, делали остановки для заряжания ружей, стрельцы после залповых выстрелов переходили в атаку с применением холодного оружия; стрельцы использовали искусственное укрытие (обоз), которое они сами оборудовали, а на Западе наемники устраивали палисад силами специально выделенных людей (под защитой этих укрытий войска производили быстрое и безопасное перестроение).

В сражении при Добрыничах просматриваются развитие и оформление линейного боевого порядка:

· центр, состоявший из пехоты, вооруженной огнестрельным оружием, был построен в восемь шеренг. Такое глубокое построение объяснялось недостаточным еще совершенством вооружения;

· артиллерия размещалась в интервалах, на флангах и впереди боевого порядка;

· конница действовала на флангах;

· одновременный залп производили две первые шеренги, вздвоив ряды. Затем следовал залп третьей и четвертой шеренг, вставших на место первых;

· последние четыре шеренги не стреляли. Они составляли резерв и были назначены для действия холодным оружием.

В этом построении заключалось своеобразие тактики стрелецкого войска, которое умело сочетало огневой бой с ударам холодным оружием. Исход боя был решен умелым применением огнестрельного оружия первой линии стрелецкой пехоты, состоящей из четырех шеренг. Вторая линия, используя холодное оружие, придавала устойчивость боевому порядку и завершила окружение противника в ходе контратаки. Тем не менее, тактический успех русской рати не перерос в стратегический. Преследование велось недостаточно решительно. Самозванцу удалось скрыться с поля боя.

Страницы: 1 2 

Альтернативность в истории как подход к анализу вариативности развития послевоенной Европы. Понятие и сущность альтернативности в историческом процессе
История - это наука о прошлом человеческого общества, его развитии, закономерностях и особенностях эволюции (то есть изменений, преобразований) в конкретных формах, пространственно-временных измерениях. Содержанием истории вообще служит исторический процесс, раскрывающийся в явлениях человеческой жизни, сведения о которых сохранились в ...

Политика Анны Ивановны
Иностранцы, жившие при дворе Анны, писали о её характере, внешности и придворной жизни, но также их интересовало устройство страны и политика, проводимая Анной. Этот интерес к устройству страны имел и политические цели, для правителей тех стран, откуда приезжали чужеземцы. Иностранцы, писавшие об Анне, уделяют много внимания придворной ...

Анализ причин краха аграрной реформы
В ходе революции и гражданской войны общинное землевладение одержало решительную победу. Однако десятилетие спустя, в конце 20-х годов, вновь вспыхнула острая борьба между крестьянской общиной и государством. Итогом этой борьбы стало уничтожение общины. Но ряд внешних обстоятельств (смерть Столыпина, начало войны) прервали столыпинску ...