Международные отношения Киевской Руси X – нач. XII вв.
- Введение
- Становление древнерусской дипломатии. Освоение торгового пути «из варяг в греки». Содержание и значение русско – византийских договоров Олега и Игоря
- Внешнеполитический курс Древней Руси в период правления Святослава. Дипломатии князя – воина
- Христианизация Руси и её последствия: укрепление международных позиций Руси
- Дипломатический курс Киевской Руси в XI – начале XII веков. Поиски новых путей укрепления международных позиций Руси. Династические браки правящей династии
- Древняя Русь и Византия. Особенности русско-византийских контактов в эпоху Ярослава Мудрого
- Борьба с печенегами. Укрепление позиций независимости Руси
- Международное положение Древнерусского государства накануне удельного периода. «Крестовые походы» Владимира Мономаха
- Использование древнерусскими князьями внешних сил в борьбе за Киевский престол. Исторические последствия данных акций
- Геополитическое положение Древней Руси в начале XII века
- Практическое применение материалов ВКР в школьном курсе истории России. Аргументация целесообразности использования материалов темы ВКР
- Заключение
Советский Союз в послевоенные годы. Укрепление авторитарного режима (1945 –
1953 гг.)
Геополитические последствия Второй мировой войны. Послевоенный мир и начало “холодной войны”. Проблема безопасности Советского Союза в послевоенном мире.
Восстановление народного хозяйства СССР в 1945-1950 гг.: достижения, трудности, противоречия. Возрождение экономики в крае.
Альтернативы социально-экономического и политического раз ...
Международное положение Древнерусского государства накануне удельного
периода. «Крестовые походы» Владимира Мономаха
Несмотря на смуту среди князей, Мономаху удалось добиться главного: Любечский съезд положил начало объединению русских военных сил против половцев. В 1100 г. в городе Витичеве, неподалеку от Киева, князья съехались на новый съезд для того, чтобы окончательно прекратить междоусобицу и договориться о совместном походе против половцев. К э ...
Правление Махмуда II
Не уступая Селиму в энергии и в понимании необходимости реформ, Махмуд был гораздо более турком, чем Селим: злой, мстительный, он в большей степени руководился личными страстями, которые умерялись политической дальновидностью, чем действительным стремлением ко благу страны. Почва для нововведений была уже несколько подготовлена, способн ...