Наступление группы армии «Север» в 1941 г. на Ленинградском направлении и противодействие
РККА немецким войскам. Блокирование ЛенинградаСтраница 9
И опять Г. И. Кулик остался верен себе. Каких-либо крупных действий с его стороны не последовало. Трудно утверждать, что в сентябре 1941 года блокада Ленинграда не была прорвана по вине командования 54-й армии. Но то, что была проявлена медлительность в подготовке наступления этой армии на немецкие позиции, неоспоримо. Маршал артиллерии Н. Н. Воронов, находившийся в то время в Ленинграде как представитель Ставки, «писал, что командование 54-й армии не выполнило поставленной перед ним задачи. Причин неудачи было много, но главная из них, по его мнению, заключалась в том, что мы к тому времени еще не научились воевать». [4;145] Точнее оборонятся так как с 1936 года Советский Ген. Штаб разрабатывал только наступательные операции.
Как бы то ни было, но момент был упущен. Позднее участок Мга — Синявино немцы основательно укрепили; потребовалось долгих шестнадцать месяцев кровопролитной борьбы, чтобы взломать оборону противника и прорвать блокаду.
29 сентября Ставка освободила Г. И. Кулика от командования, а 54-ю армию подчинила Ленинградскому фронту. Эта мера, как показали последующие события, способствовала успешной обороне Ленинграда и нанесению врагу чувствительных ударов.
Вражеское наступление под Ленинградом захлебнулось. Но положение героического города и его вооруженных защитников было исключительно тяжелым. Началась беспримерная в истории блокада.
Таким образом хотя Советские войска северо-западного направления и обладали необходимой стратегической мощью, тем более столкнулись с наиболее слабой группировкой противника, все же не сумели организовать действенную оборону, тем самым поставив под угрозу важный промышленный центр Ленинград. Понеся огромные людские и материальные потери, вражеские войска все же добились определенного успеха. Они полностью захватили Прибалтику, большую часть Ленинградской области, значительную часть советской Карелии, важные военно-морские базы Балтийского флота, вышли к пригородам Ленинграда и блокировали его с суши.
Использование древнерусскими князьями внешних сил в борьбе за Киевский
престол. Исторические последствия данных акций
Ярослав Владимирович — Ярослав Мудрый — скончался в ночь с 19 на 20 февраля 1054 г. По его завещанию киевский стол достался Изяславу Ярославичу, старшему на тот момент из сыновей Ярославовых, Святослав Ярославич получил Чернигов и Тмутаракань, Всеволод Ярославич — Переяславль Русский (или Южный — в отличие от ставшего известным позже Пе ...
Крестьянская война и ее последствия.
В 1773г. донской казак Емельян Пугачёв принял имя Петра III и поднял знамя бунта. Екатерина поручила усмирение мятежа Бибикову, который сразу понял сущность дела; важен не Пугачёв, сказал он, важно общее неудовольствие. К яицким казакам и к бунтовавшим крестьянам присоединились башкиры, калмыки, киргизы. Бибиков, распоряжаясь из Казани, ...
Анализ причин краха
аграрной реформы
В ходе революции и гражданской войны общинное землевладение одержало решительную победу. Однако десятилетие спустя, в конце 20-х годов, вновь вспыхнула острая борьба между крестьянской общиной и государством. Итогом этой борьбы стало уничтожение общины.
Но ряд внешних обстоятельств (смерть Столыпина, начало войны) прервали столыпинску ...